Квантовомеханическое выражение тока состоит из двух частей.
Первая часть зависит от волновой функции, вторая часть - от векторного потенциала магнитного поля.
Возникает несколько вопросов.
Если рассматривать плотность спин-спаренных электронов как показатель наличия химической связи между атомами, то что покажет такая характеристика, как квантовомеханический ток? Будет ли это изображение давать что-то разумное? Из общих соображений пока не могу ничего сказать, кроме того что это была бы интересная визуализация квантовохимической информации.
Как влияет наличие внешнего магнитного поля (например, в эксперименте ЯМР) на квантовомеханический ток? Влияние, очевидно, есть (из-за наличия векторного потенциала в выражении), однако его величина может быть пренебрежимо мала. Интересно всё же посчитать различие.
Возможны ли некие прямые рассуждения о величине химического сдвига в том или ином положении, если исходить из карты квантовомеханического тока? Ведь именно ток экранирует поле, создавая химический сдвиг.
Надо найти все формулы, относящие к делу, и разобраться в них.
Вот, например, стандартная задача из задачника по атомной физике:
Определить вектор плотности тока вероятности для циркулярного состояния (ml=l, l=n-1) атома водорода. Полученное выражение сравнить с классической величиной электрического тока, создаваемого электроном в атоме водорода, движущимся по круговой орбите.
Я ошибся в исходной структуре тока вероятности, посмотрел - вроде бы нигде в учебниках не встречается деление на две части со второй частью, зависящей от векторного потенциала. Где увидел то, что написал вначале, - непонятно, источник не нашёл. Потенциал внешнего поля при выводе выражения для тока вероятности сокращается. Так что требуется пересмотреть идею..
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
